希腊网友：考不上印度理工，只能去麻省理工？这真的假的？他说IIT录取率0.9%，MIT是7.9%？

“我刚在Quora上看到一个帖子，说‘考不上印度理工（IIT），只能去麻省理工（MIT）’？这真的假的？他说IIT录取率0.9%，MIT是7.9%？”这是一个希腊网友在论坛上的灵魂发问。

这事儿千真万确。我们很多人，包括欧美民众，对印度的刻板印象还停留在“贫穷脏乱差”。就像他们看我们也觉得“落后”一样。但如果我们还用这种老眼光看印度，那才是真正的“落后”。我们必须承认，印度是一个非常强大的国家。

一位波兰网友就说：“这太分裂了。我们媒体上全是他们的贫民窟。但转头一看，谷歌的CEO是印度人，微软的CEO也是印度人。他们到底是怎么做到的？”

这就是印度的“精英实力”。他们的“印度硅谷”班加罗尔，IT人才遍布全球。他们有世界规模最大的高等教育体系。开头那个IIT的段子，虽然是调侃，但也反映了他们顶尖教育的残酷性。

一位埃及网友的评论更务实：“别忘了经济。他们已经超过日本，成为全球第四大经济体。他们还瞄准了2026年超越德国。再加上他们有60%的人口在35岁以下。这种‘人口红利’太吓人了。”

没错。还有他们的“世界药房”，仿制药产业拯救了无数生命。这些都是印度的“硬实力”。我们必须正视这个对手，而不是停留在“脏乱差”的嘲讽里。但是，这种“强大”是不是没有弱点？

一位墨西哥网友的评论一针见血：“我承认他们的精英很强。但这种‘强大’是不是太‘顶层’了？他们有顶级的CEO，但有8亿人还在贫困线挣扎。他们有IIT，但基础教育一塌糊涂。这像一个地基不稳的摩天大楼。”这位墨西哥兄弟看懂了。这就是“印度悖论”。

他们的“精英”和“大众”是彻底脱节的。他们最顶尖的人才（IIT毕业生），第一选择是去美国，是去建设硅谷，是去执掌微软和谷歌。他们是在用自己国家最宝贵的资源，去给美国“输血”。

一位南非网友（来自金砖国家）也说：“这正是印度和中国的最大区别。中国的实力是‘全民的’。他们的高铁是给所有人坐的，他们的九年义务教育是覆盖全国的。而印度的‘世界药房’，是靠仿制药，中国现在追求的是‘原创药’。”

这就是根基的区别。我们的“人口红利”是建立在强大的制造业基础上的。我们有能力吸纳几亿受过基础教育的劳动力。而印度的“人口红利”，在他们薄弱的制造业面前，很可能不是“红利”，而是“炸弹”。我们培养的顶尖人才，回来建设了华为、比亚迪、宁德时代，在打造我们自己的“福建号”。而他们的顶尖人才，成了“世界CEO”。

所以，我们必须清醒。不要再用老眼光看印度，他们很强。但他们的“强”，是精英的强，是“外包”的强，是“割裂”的强。而我们中国的“强”，是自下而上的强，是“全面”的强，是“内循环”的强。这，才是两个大国之间最根本的差距。

声明：文章的内容素材均源自真实资料的原创。本文内的图片是对真实评论二次创作的成果。此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导，望读者知悉。