66岁的杜女士，近日以雷霆之势将丈夫的情人陈某告上法庭，要求其返还高达1340万元的巨额款项及相应利息。这笔钱，是杜女士的丈夫在婚姻关系存续期间，擅自转赠给比他年轻35岁的陈某。这桩案件，远不止是一场家庭伦理剧，它撕开了婚姻背叛的遮羞布，更将《民法典》在夫妻共同财产保护上的锋芒，赤裸裸地呈现在公众面前。我们必须直面这个核心问题：在婚姻忠诚被践踏、共同财产被肆意挥霍之时，法律究竟能为原配提供怎样的救济？
杜女士与丈夫，从一无所有到财富积累，历经三十余载风雨同舟。她曾用微薄工资支持丈夫东山再起，共同铸就了今日的家业。然而，这份深情厚谊却在2020年被丈夫的坦白撕裂——他不仅出轨，还与情人陈某育有一对双胞胎。更令人发指的是，在夫妻分居的五年间，杜女士发现丈夫累计向陈某转账1340万元。这笔巨款，无疑是夫妻共同财产，丈夫的擅自赠与行为，是对杜女士合法权益的公然侵犯。这不仅仅是道德的沦丧，更是对法律底线的挑衅。依据《民法典》的铁腕规定，此类赠与行为因严重违背公序良俗和侵犯夫妻共同财产权，其法律效力从一开始便荡然无存。我们将深入剖析其无效的法律逻辑，并为所有身陷类似困境的原配，提供一份兼具实操性与法律深度的“三步追财产”指南，助其精准打击，夺回属于自己的财富。
《民法典》第一千零六十二条，犹如一道坚不可摧的城墙，明确规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、劳务报酬、生产经营投资收益等，皆为夫妻共同财产，夫妻双方对此享有平等的处理权。这意味着，任何一方未经协商，擅自处分大额共同财产，都构成无权处分。更具杀伤力的是，《民法典》第一百五十三条第二款的“公序良俗”原则，它如同道德的达摩克利斯之剑，悬于所有民事行为之上。丈夫在婚外情这一违背社会公德和善良风俗的基础上，向第三者赠与巨额财产，其行为不仅侵犯了配偶的合法权益，更是对社会伦理秩序的公然挑战。因此，此类赠与行为，从法律层面看，自始无效，不产生任何法律效力。
司法实践中，这一原则已得到广泛印证。例如，北京市东城区人民法院审理的徐某诉倪某赠与合同纠纷案，法院明确认定丈夫赠与婚外第三者财产的行为无效，并判决第三者全额返还款项。此案判决书指出，齐某（丈夫）在与徐某（原配）婚姻关系存续期间，违背夫妻忠实义务，与倪某（第三者）发生不正当关系并育有一女，其间齐某向倪某转账共计128.81万元。法院认为，该赠与行为超出夫妻日常生活需要范畴，损害了配偶徐某的夫妻共同财产权利，且严重违背公序良俗，最终认定齐某的赠与行为无效，并判决倪某全额返还。这并非孤例，全国各地法院在处理类似案件时，普遍秉持这一立场，为杜女士的维权之路提供了坚实的法律支撑。
原配追回财产的“三步走”战略：精准打击，步步为营
第一步证据先行，精准锁定——“兵马未动，粮草先行” ：
在法律战场上，证据是你的子弹。没有确凿的证据，一切都只是空谈。原配必须迅速、合法地收集并固定以下核心证据：
身份证明： 结婚证、配偶及第三者的身份信息（姓名、身份证号、户籍地址等）。这些是确定诉讼主体和管辖法院的基础。赠与事实证明： 这是重中之重。包括但不限于：银行转账记录： 详细的银行流水，显示配偶向第三者的转账时间、金额、附言。微信/支付宝转账记录： 截图必须包含完整的交易信息，如交易时间、对方账户、金额、备注等。大额消费凭证： 如配偶为第三者购买房产、车辆、奢侈品的合同、发票、付款记录等。特殊金额转账： 留意“520”、“1314”等具有特殊含义的转账，这些往往能直接证明赠与目的。不正当关系证明： 虽然法律不以“婚外情”作为赠与无效的直接依据，但它能强化“违背公序良俗”的论证，并反驳第三者“不知情”的抗辩。亲密合照、视频： 需注意合法获取，避免侵犯隐私。聊天记录： 微信、短信等暧昧对话，显示双方亲密关系及财产往来。酒店入住记录、出行订单： 证明共同居住或旅行。证人证言： 知晓内情的亲友或同事的证言。
操作要点： 务必及时调取银行流水，对电子证据（如聊天记录、视频）进行公证或录屏保全，防止证据灭失。若自行取证困难，可委托专业律师申请调查令，调取银行流水、开房记录等关键证据。
第二步提起诉讼，选择路径——“运筹帷幄，决胜千里” ：
在证据确凿之后，选择正确的法律路径至关重要。
案由选择： 优先选择“赠与合同纠纷”。依据《民法典》第一百五十七条关于民事法律行为无效后财产返还的规定，原配可主张配偶与第三者之间的赠与合同无效，并要求第三者返还因该无效行为取得的全部财产。被告列明： 将出轨方（配偶）与第三者列为共同被告。出轨方作为赠与人，其行为直接导致财产损失；第三者作为受赠人，是财产的实际占有者。管辖法院： 通常由被告住所地人民法院管辖。诉讼时效： 确认赠与无效的请求权不受诉讼时效限制。然而，财产返还请求权的诉讼时效为三年，自原配知道或应当知道赠与行为无效之日起计算。因此，一旦发现，必须及时启动法律程序，切勿拖延。
操作要点： 法律专家普遍建议优先选择“赠与合同纠纷”路径，而非“不当得利纠纷”。因为在赠与合同纠纷中，原配只需证明赠与事实，第三者则需举证款项来源合法（如借款、劳务报酬等），否则将承担举证不能的不利后果。而在不当得利纠纷中，原配需证明第三者“无法律根据取得利益”，举证难度相对较大。
第三步应对风险，寻求专业——“借力打力，事半功倍” ：
诉讼之路并非坦途，第三者往往会提出各种抗辩，原配需有备无患。
“不知情”抗辩： 第三者可能抗辩其不知晓配偶已婚。然而，司法实践中，第三者是否知情并非认定赠与无效的核心要件。法院更关注赠与行为是否违背公序良俗、是否侵犯夫妻共同财产权。且第三者要证明其“不知情”且无过错，难度极大。例如，若未尽合理审查义务（如未核实婚姻状况），仍需承担主要返还责任。“共同消费/抚养费”抗辩： 第三者可能主张部分款项已用于与出轨方的共同消费或非婚生子女的抚养费。对于共同消费，若有明确有效证据，法院可能酌情扣减；但对于抚养费，需另案提起亲子关系确认之诉和抚养费诉讼，不得直接抵扣赠与款项。全额返还原则： 依据《民法典》及相关司法解释，夫妻共同财产系不可分割的整体，第三者需全额返还获赠财产，无需扣除出轨方个人份额。最高人民法院法官也明确指出，即使离婚后起诉第三者，也可以要求返还全部款项。利息计算： 多数法院支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息，起算时间一般为起诉之日，特殊情形可追溯至转账之日。
操作要点： 在整个过程中，委托专业婚姻家事律师至关重要。他们不仅能协助有效取证、精准选择诉讼策略，更能应对可能出现的法律风险，确保证据的合法性，避免侵犯隐私，并最大化原配的胜诉几率和返还金额。律师还能帮助原配进行心理建设，避免情绪化决策，确保维权之路理性而高效。
结语：法律的底线与人性的拷问
杜女士的案件，是《民法典》维护婚姻财产权益的又一鲜活注脚。它不仅为受害方提供了追回财产的明确路径，更以法律的权威，昭示了对婚姻忠诚义务和公序良俗的坚定捍卫。在现代社会，科技的进步使得财产转移更为隐蔽，但法律的触角也随之延伸，通过大数据分析、电子证据固定等手段，让任何试图通过背叛和欺诈转移财富的行为无所遁形。
然而，法律的介入，并非仅仅是为了冰冷的财产分割，它更是对人性深处的拷问。当婚姻的基石——信任与忠诚——被无情摧毁，法律便成为守护个体尊严和公平正义的最后一道防线。我们必须认识到，技术发展带来的便利，也可能被滥用于不法目的，因此，法律的更新与完善，以及公民法律意识的提升，是社会进步的必然要求。
面对婚姻中的背叛与财产侵害，原配不应沉溺于悲伤与愤怒，而应坚决拿起法律武器，捍卫自己的合法权益。法律不容挑战，正义终将彰显。每一份付出都值得被尊重，每一份权益都应被守护。通过法律的介入，我们共同构建一个更加公正、诚信的社会环境，让那些试图通过破坏家庭来渔利的人付出应有代价，让无辜者在法律的庇护下，获得公正的裁决与心灵的慰藉。这不仅是法律的胜利，更是文明社会对道德底线的坚守。
静安区殡葬流程