西方视角下的二战：中国形象被篡改，历史真相大不同

2020年，美国驻丹麦大使声称，奥斯维辛集中营由美军士兵解放。这一言论显然有悖事实。奥斯维辛位于波兰，历史上是苏联红军完成了解放，美军自始至终都没有踏足波兰。这种明显违背史实的说法，实为一个荒唐的谎言。

令人关注的并不只是这一失实的表述，更在于其背后的深层现象：美国官员为何敢于公开歪曲事实，这类说法是否真的会被西方社会所接受？事实上，许多人误以为，西方民众对于二战史的认知与我们一样客观、真实，但实际上，经过长年累月的历史叙述调整，西方社会对这段历史的看法已经与中国大相径庭。

回顾1945年战争刚刚结束时，法国进行的一次民意调查显示，57%的受访者认为苏联在打败纳粹德国的过程中贡献最大，美国和英国的得票率分别为20%和12%。随着历史进程的推进，西方社会对战争贡献的评价发生了明显变化苏联的份额逐步下降，美国日益成为“功勋国家”的代表。到了1994年，苏联所占比例仅剩25%，美国则升至49%；2004年，美国的比例继续上扬，达到58%。

2015年，在英、美、法、德等八个西方国家中展开的民调显示，六个国家的多数受访者认为美国是击败纳粹德国的最主要力量。即使在德国本土，认为苏联功绩最大的受访者比例也不过27%；英国和法国分别只有15%和11%。《华盛顿邮报》的专栏伊尚·塔鲁尔曾指出：“对西方人，尤其是美国人而言，二战被视作‘美国人赢下的战争’。”他们普遍相信，关键转折点在诺曼底登陆、硫磺岛战役，以及艾森豪威尔、丘吉尔和原子弹的作用。

众所周知的事实却是，苏联付出了远超其他盟国的牺牲，决定性地大量消灭了德军有生力量。以斯大林格勒战役为例，苏联军队伤亡多达115万，德军亦损失85万王牌部队。电影和教材中提到的北非、诺曼底等战场，与东线投入和牺牲相较，远不能同日而语。实际上，大多数德军主力是在苏德战线被苏联消耗殆尽。谁下了最大的决心，谁付出了最惨烈的代价，答案毋庸置疑。

因此，若以史实为依据，西方社会普遍接受的战争叙事与真实情况已经产生了严重偏差。这一局面的成因，很大程度上源自西方舆论环境和教育体系对二战史的长期“重构”。每个社会的集体记忆受制于主流声音的引导，而西方经过数十年有意无意地修改史料，逐渐弱化了苏联的实际贡献。

从冷战时期起，西方国家就开始有意无意地弱化甚至抹杀苏联的战争作用。诸多历史教材几乎不提红军的牺牲与战绩，画面中总是展现北非、诺曼底等“光辉时刻”；2020年，正值反法西斯战争胜利75周年，美国总统公开声称：“1945年，美国和英国共同赢得了反法西斯战争。”言外之意，将全部胜利归功于西方盟军。许多历史读物和影视作品也倾向于塑造美国为战争英雄，将苏联描绘成附庸或者偶然的胜利者。西方普通民众自然只能获得这种“经过剪辑”的历史印象，这种错误认知不断累积，才有了上述民调中的结果。

中国国际问题研究院欧洲研究所所长崔洪建对此有过一针见血的分析。他认为，欧美国家修改历史的做法，本质上是一种“叙事斗争”，意在通过塑造新的历史记忆，削弱俄罗斯也就是苏联继承国在全球叙事中的软实力空间。

关于这一现象，还有几点值得进一步探讨。西方不只是淡化苏联功劳，还通过指责、抹黑，试图将苏联与纳粹德国相提并论。例如宣称苏德两国是二战的共同发动者，甚至出现“德国对苏联的进攻具有自卫色彩”的说法。显然，相关讨论已不仅仅是忽略苏联的贡献，而是将其定位为战祸的源头之一。

既然苏联的历史被如此对待，那么中国的遭遇显而易见。西方在有关中国抗战史的叙述中，往往对中国抗日军民的努力视而不见，将战胜日本帝国主义的最大功勋归于美国和英国，一些中国人也逐渐受到这种叙事影响。

再有，既然连二战这样不到百年的重大历史都能被如此“灵活处理”，更久远的历史，如古希腊、罗马、埃及、两河等文明史，同样难以幸免。由此来西方所建构的历史叙述体系，往往以自身为中心，对有利于自身形象的部分大加褒扬，不利者则被有意忽略乃至否定。这一现实告诉人们，对历史的理解和研究，确实需要不断反思和重新审视。

参考文献：《袁野：在西方人尤其是美国人的想象中，二战是靠他们赢的》